К.ЛАРИНА
    Еще раз приветствуем вас! Это программа "Особое мнение". Здесь Ксения Ларина и Николай Сванидзе…

    Н.СВАНИДЗЕ
    Николай Карлович, с вашего позволения.

    К.ЛАРИНА
    Николай Карлович и Ксения Андреевна Ларина. Возвращаемся внутрь страны. Здесь тоже есть события, которые хотелось бы обсудить, и не все они веселые. Анна Шароградская, Институт региональной прессы, которая отправилась, было, в командировку в США…

    Н.СВАНИДЗЕ
    Да призадумалась.

    К.ЛАРИНА
    Да призадумалась, да. Отправилась она читать лекции, традиционно в это время она приглашается в университет американский. Известный человек, уважаемый, интеллигентный, профессор. Короче говоря, если вы не в курсе дорогие друзья – в Пулково ее практически сняли с рейса, когда она должна была лететь в Хельсинки, потом в Америку. Отвели ее в комнату личного досмотра, пригрозили какими-тоэфэсбэшниками, долго ждали эсэсбэшников, отобрали компьютер. Короче говоря, какой-то кошмар. Я сегодня посмотрела… - всех это возмутило, людей, особенно, кто знает Анну Шароградскую, человек чрезвычайно уважаемого в медийном сообществе. А вот я знаю, что СПЧ тоже заявление по этому поводу сделал, ваш Совет. Пожалуйста, ваше видение этой ситуации. Что же такое?

    Н.СВАНИДЗЕ
    Ну, плохо. Идет по-прежнему «зачистка поляны».

    К.ЛАРИНА
    Это поиск, ловля опять «иностранных агентов»?

    Н.СВАНИДЗЕ – Ловля агентов. Хотят каким-то образом заставить действовать закон об иностранных агентах, закон об НКО.

    К.ЛАРИНА
    Принудительно.

    Н.СВАНИДЗЕ
    Принудительно, да. Очень плохо. Вы понимаете, Ксения Андреевна, это очень плохо не только для тех, по отношению к кому это делают. Естественно, для госпожи Шароградской это очень плохо, потому что человеку сломали какие-то жизненные планы…

    К.ЛАРИНА
    Да, и, вообще, какое-то унижение…

    Н.СВАНИДЗЕ
    Напугали, унизили.

    К.ЛАРИНА
    Живой человек – что это такое?

    Н.СВАНИДЗЕ
    Естественно, это плохо для всех нас, что у нас такие вещи делаются. Но это плохо и для тех, кто это делает. Я никак не могу понять, то ли уровень…, вот этот подчеркнутый антиинтеллектуализм, который присутствует последние месяцы, а то и годы в действиях, в идеологии нашей власти, он, на мой взгляд, уже работает в обратку, потому что не только интеллектуалов не любят, но и интеллектуальный уровень самих решений падает – вот это поразительно.

    Я воспоминаю, когда «Исторические хроники» еще делал, меня поразил такой факт. В 1915 году в разгар Первой мировой войны, но еще, когда вроде революцией не пахло, еще, когда рейтинг государя-императора был высок, патриотический подъем еще имел место, в июне, 2 июня, то есть ровно в эти дни – сейчас у нас 6-е – было 2 июня 15-года, была встреча двух ярких людей. Путилов – заводчик, миллионер, Алексей Иванович и французский посол в городе Санкт-Петербурге Морис Палеолог – потомок византийских императоров, в этом плане даже родственник русский царей. Оба очень умные люди. И Палеолог записал потом, что ему сказал Путилов. Он сказал: «Революция неизбежна, - это лето 15-го года, почему? – главное, это ошибки царской власти». Каковы? И он говорит, он даже их назвал преступлениями: «Главное преступление царизма, - сказал Алексей Иванович Путилов Морису Палеологу, - в том, что он не желает и не допускает никакого иного очага политической жизни, кроме собственной бюрократии».

    К.ЛАРИНА
    Ничто не ново.

    Н.СВАНИДЗЕ
    Это поразительно точно! И это настолько сейчас актуально. Вот эта «зачистка поляны» - она работает против власти. Она не дает…. Что имел в виду Путилов – как в воду глядел? Она не дает пару выходить. Просто заравниваются все дырочки, зашпаклевываются для выхода пара. И это, в конце концов, по законам истории, которые нужно бы знать – не только историю великих завоеваний и жестоких правителей, а нужно еще какие-то другие вещи знать – и вот, по законам истории это приводит к взрыву.

    К.ЛАРИНА
    Да они об этом не думают! О чем ты говоришь?

    Н.СВАНИДЗЕ
    А надо бы думать. А надо бы думать.

    К.ЛАРИНА
    Ослепление каким-то бешенством, и показать, кто в доме хозяин. Ведь для чего это было сделано? Как она сама рассказывала, Шароградская, что там замучили прокурорскими проверками, и она с ними судится, с прокуратурой. Просто личная месть – показать, кто хозяин.

    Н.СВАНИДЗЕ
    Это не только выход пара – я продолжу свою мысль – это ведь еще распространение и разделение ответственности. А так, в случае чего – вся ответственность будет на одном центре, на этой самой бюрократии, о которой говорил Путилов, и, в конечном счете, на государе-императоре, то есть на первом лице, другого не бывает. И этого государя императора… конец его трагический и страшный – известен. Понимаете, Ксения Андреевна? Поэтому эти вещи – они меня поражают даже не столько своей жестокостью, несоответствием тем представлениям о прекрасном, которые у меня есть – они меня поражают своей бессмысленной нелепостью.

    в начало страницы | или читать, смотреть, слушать полную версию

© Сергей Азарин, 2014.