СЕРГЕЙ АЗАРИН
КНИГА ДИАЛОГОВ АВТОРА С ЧИТАТЕЛЯМИ



Глава 1. Избранные письма. 2006 год.
Манифест ХавардАР и Сияние.


   Александр Голованов (fvf), 27 июля 2006:
   "Сергей, добрый вечер. Сегодня 27 июля. Проуд именно сегодня улетел на К-ПАКС. Противостояние общества и личности всегда было и есть, это антагонизмы - "у вас на земле всё связано". Мы постоянно впадаем в крайности: либо коммуна вещей и мыслей, либо индивидуум - наше всё. Я долгое время разделял Ваше мнение, преобладания индивидуума над обществом. Но полагаю, что если общество определить не как серую массу, а как все прочие индивидуумы, которые в чём-то хуже, а в чём-то лучше нас, то выводы напрашиваются совершенно другие. Только, когда мы делаем что-то вместе, эффект может быть огромным. А добро всегда побеждает зло, ибо победитель судит о том, что есть добро".

   Сергей Азарин, 2 августа 2006:
   "Добрый день, Александр. Благодарю за письмо-отклик. Ваше письмо пришло как от Индивидуума, но не как от Общества. То, что Вы откликнулись, это и есть реализация идеи моей статьи. Кто ещё написал мне письмо? Кто ещё откликнулся, отреагировал, написал свои мысли? Кто ещё способен на такое? Единицы двигают мир, а "общество" идёт за ними. В том фильме я слышал фамилию "Прот"".

   Александр Голованов (fvf), 3 августа 2006:
   "Сергей, добрый день. Спасибо за ответ, честно говоря, не очень рассчитывал. Вполне может быть и Прот, но с этим словом, в отличие от proud - нет ассоциаций. И всё же я считаю, что индивидуумы - это в первую очередь порождения общества и лишь только потом индивидуумы. А может быть мне просто неприятно осознавать себя частичкой серой массы? Человеку для того, чтобы чувствовать себя счастливым индивидуумом нужно одобрение общества. А чтобы получить одобрение, нужно нравиться. Но, чтобы оставаться индивидуумом, необходимо отличаться, а люди, в лучшем случае, не понимают тех, кто от них отличается. Парадокс?! Может быть поэтому гении в большинстве своём становятся популярны лишь после смерти, так как общество готово принять их труды, но не готово принять их самих".

   Сергей Азарин, 14 августа 2006:
   "Добрый день, Александр. К сожалению не всегда удаётся ответить на письма, иногда, на это уходит много времени. Как раз вопросы "индивидуальности" отнимают его. Спасибо за письмо. Хорошие слова. Александр, а можно задать философский вопрос? Нагло задаю: Вы что предпочтёте, выпить в хорошей компании хороший алкогольный напиток, или в тишине прочесть хорошую книгу? Я вот думал над этим вопросом... Но прямого ответа не нашёл. Всё зависит от обстоятельств жизни. Для всего должно быть место: и для напитка, и для книги. Замечал, что люди, отвечающие прямо, словно выбирали "чёрное или белое". Ответ - это отражение внутреннего состояния. Поиск гармонии. Интересно, как Вы ответите на этот вопрос?".

   Александр Голованов (fvf), 15 августа 2006:
   "Сергей, добрый день. На наглый вопрос не нужно было отвечать, так как мой ответ будет походить на плагиат. Хотя, первым порывом было - "почитать книгу", но поставив акцент на "хорошей компании", и предположив, что Вы так же, как и я, имеете в виду близких по духу людей, то ответ будет действительно неоднозначным. Но я всё же отвечу однозначно: хорошая компания! Потому, что книгу почитать можно всегда, а вот хорошая компания ждать не будет! На счёт категоричности мнений, вопрос тоже интересный. Опять же соглашусь с тем, что истина недостижима, по мне так истина - это процесс её достижения, но уж ни как не крайности. Но с внешней точки зрения, с точки зрения общества, гораздо проще и эффектнее отстаивать именно бесспорную точку зрения. Представьте двух дискуссирующих - один ищет истину и колеблется, и пытается воспринять все точки зрения, в том числе и оппонента, а второй использует все доводы, чтобы отстоять своё предположение. Кто победит в дискуссии? А кто победил - тот и прав, а кто прав в глазах большинства, тот и истинен. P.S. Из статьи: "15 августа, или Пророчество Шестой Недели": "....когда я написал Книгу «Хавард. История биржевого игрока», вышел на тот уровень, с которого не хочу возвращаться. Может, в этом заключается секрет Книги?" Я думаю, чтобы выйти на новый уровень, книгу нужно написать самому. Только творя что-то, можно творить себя".

   Александр Голованов (fvf), 29 августа 2006:
   "Сергей, добрый вечер. Приятно удивлён тем, что выиграл бутылку "Асти". Когда отправлял письмо в июле, я не претендовал даже на ответ. Спасибо. По статье "Золото для души": Ну, во-первых, люди в метро. Я в столице был 2 раза и лица в метро были, наверное, одним из немногого, что произвело на меня сильное впечатление. Это действительно страшно. Ощущение того, что спустившись под землю, люди обречённо едут прямиком в ад. Лиц тех, кто читает, я не помню, но не факт, что, читая мыльные детективы, они лишь забываются, подхваченные потоком в преисподнюю. Книги не больше, не меньше - лишь вызывают НАШИ эмоции, - они катализатор, который помогает, но действительные эмоции и фантазии мы творим сами. Писатель не выбирает публики - это публика выбирает писателя, так же, как к каждой химической реакции нужен свой катализатор. Поэтому я категорически не согласен с тем, сам факт чтения символов на бумаге может как-то характеризовать личность, а тем более выделить её. И всё же, чтобы закончить письмо, примем за аксиому то, что читающий человек - это "человек над серой массой". Больше всего я не согласен с тезисом "опасные люди". Я понимаю что Вы имеете в виду то, что они опасны для не читающей группы, непохожи - потому и непонятны, а стало быть и опасны. Но ведь в действительности читающий не опасен - он ЧЕЛОВЕЧЕН, так как чтение, а соответственно, абстрактное мышление - высший признак ЧЕЛОВЕКА. Поэтому фраза "будьте опасными" лично меня коробит, я не хочу быть опасным. Огонь может не только жечь и пугать, но согревать и освещать - я выбираю второе".

   Сергей Азарин, 4 сентября 2006:
   "Добрый день, Александр. Приятное удивление - это хорошо! Скоро, скоро мир обретёт новое лицо. Без кризиса не обойтись, но через кризис наступает пробуждение, осознание того, что мир прекрасен. Та же статья, картины Поллока оценили именно после второй мировой войны, а не во время её. Люди стремятся к искусству и красоте, но есть тысячи преград, которые выстраиваются, чтобы человека отвратить с достойного пути".

   Александр Голованов (fvf), 11 сентября 2006:
   "Добрый день, Сергей. Недавно перечитал Лефевра. И ещё раз убедился, что нельзя быть аналитиком и трейдером одновременно. Так как сказанное публично накладывает ограничения на видение ситуации, а это очень вредно для торговли. Дело поэта "зажигать" и тут нужны совершенно иные качества, чем торговцу. Можно ли достигнуть гармонии, пытаясь соединить в одном человеке несоединимое?".

   Сергей Азарин, 13 сентября 2006:
   "Добрый день, Александр. Лефевра я начал читать где-то в феврале 2005, но так и забросил, страниц десять осилил. Не загорелся во мне огонёк к страстям давно минувших дней. Достичь единства, душевного равновесия в том деле, тяжело, но можно. Главное, решить для себя вопрос: как сказанное публично отразится на душевном состоянии. Преткновение возникает из-за Эго, но способов изжить его слишком мало, да и те пахнут мерзко. Из-за Эго возникает страх, который ведёт человека к совершению ошибок. Если человеку-трейдеру всё равно, что подумают о нём сторонние люди, если ему наплевать на свою репутацию, то он может говорить всё, что угодно, прав он или не прав в тот момент, когда он это говорит, - не имеет значения, главное то, что он делает. Если трейдер делает правильно, получает прибыль от своих действий, то, что он говорил раньше и как это воспринимали люди уже не имеет значения. Если человеку-трейдеру гораздо важнее слава, аплодисменты, признание, но страх может ввести пустоту в его кошелёк , то... да, надо становиться аналитиком-только-говорящим-не-делающим-ничего. Надо разобраться со своим Эго и со своими целями. Если цель ясна, то Эго рано или поздно, но подстроиться в общий тренд развития гармоничной личности аналитика-трейдера".

   Александр Голованов (fvf), 14 сентября 2006:
   "Сергей, спасибо за ответ. Он был неожиданным, но гораздо более интересным, чем я мог предположить. Мне кажется, что Лефевра нужно прочитать точно так же как J.J.Murphy - это те произведения которые замурованы в фундаменте большинства трейдеров. И чтобы лучше понимать движения цен, нужно уметь и мыслить, как большинство трейдеров (не путать с большинством индивидуумов 80 процентов которых кормят остальные 20). Ну, на счёт самого главного - собственной гармонии. Я могу точно сказать, что я всё ещё в тех 80 процентах. Трудно победить в себе веру в то, что я умнее рынка, а так же свой страх и жажду справедливости от рынка - короче, полная клиника. Моё счастье, что у меня хорошо развита рефлексия и я, когда проигрываю, то не пытаюсь отыграться, - я выхожу из игры до востановления спокойствия. Я знаю свои ошибки. Знаю пути их исправления, но пока ещё я отдаю рынку больше, чем получаю, по крайней мере, в деньгах. На счет ЭГО и целей - это не только трейдерство - это универсальное правило всей жизни. Мне нравится Ваше объясниение аналитика-трейдера, полагаю, что с таким же успехом можно стать стратегом-человеком".

   Сергей Азарин, 18 сентября 2006:
   "Добрый день, Александр. Вы меня не просили что-либо советовать, но в процессе прочтения письма родился такой ответ, будто бы совета всё же спросили. Может, это как следствие из тех чаяний и надежд, что описаны здесь: "Трудно победить в себе веру в то, что я умнее рынка, а так же свой страх и жажду справедливости от рынка - короче, полная клиника. Моё счастье, что у меня хорошо развита рефлексия и я, когда проигрываю, то не пытаюсь отыграться, - я выхожу из игры до востановления спокойствия. Я знаю свои ошибки. Знаю пути их исправления, но пока ещё я отдаю рынку больше, чем получаю, по крайней мере, в деньгах". Рынок вещь простая, как и способы работать с ним. Поэтому совет будет прост. Нужно снизить оборотный капитал, раз в пять, или даже в шесть. И с этим капиталом довести исполнение своего торгового плана до появления ряда положительно завершённых операций. Нужно вскормить уверенность в своих силах (подчеркиваю последние 4 слова!), а кормить её не опасно, если рискуешь малым. Потом можно вводить в рынок больше денег. Но надо пройти тот путь, надо выдержать. Если Вы уже проходили нечто подобное, то нужно пройти ещё раз. До тех пор, пока рынок-и-капитал не войдут в резонанс благополучия. Законный вопрос, а не проявятся ли старые проблемы после такого периода? Не проявятся. Если выгнать их с позором. Игроки приходят на биржу, чтобы зарабатывать деньги, а не кормить свои эмоции различными фобиями. Это всё равно, что идти в магазин за колбасой, а когда продавец будет резать батон пополам, умереть от страха".

   Александр Голованов (fvf), 28 сентября 2006:
   "Сергей, добрый день. Одна из ключевых идей, во всех ваших статьях - это понятие себя, а рынок выступает одновременно и тренажёром и индикатором этого понимания. Я тут на днях принялся читать Николая Козлова "Книга для тех, кому нравится жить, или психология личностного роста", и знаете, к удивлению обнаружил массу мыслей, которые очень близки Вашим. Так что, думаю, что эту книгу можно смело поместить в список рекомендуемых к прочтению трейдерами. После прочтения Вашей сегодняшней статьи, я от души повеселился, читая коментарии читателей, которые, оспаривая Ваши выводы, лишь подтверждали то, что большинство видит лишь малую толику, искажённую собственным восприятием, упорствуя в своём близоруком видении, отказываются от возможности взглянуть сверху на ситуацию Глазами Рынка. Спасибо Вам за статью и за те комментарии, которые она вызвала. P.S. Сергей, Вы пишите очень оригинальные и правильные статьи. Я полагаю, что многих они задевают и интригуют и поэтому достаточно уже Вашей подписи, как автора "Хавард...", чтобы зажечь желание прочитать Вашу книгу. Но мне кажется, что когда вы в тексте однозначно наводите читателя на вывод о её прочтении, то это приводит читателей ваших статей к выводу, что всё, что написано, - это только для того, чтобы продать книгу, а это в свою очередь во многом обесценивает ваши статьи и, соответственно, уменьшает число желающих её купить. Вот такой парадокс. Но это лишь моё мнение".

   Сергей Азарин, 3 октября 2006:
   "Добрый день, Александр. По поводу чата принимаю замечание. Это так и есть, но действенно для той публики, которая там сидит и рычит. По статистике, данной мне в июне, мои статьи читали в среднем полторы тысячи человек, с нарастающим числом прочтений. Интерес к статьям неуклонно рос. Замечу, что ни один из этих тысяч ничего не пишет в чате, зато кто-то пишет мне слова поддержки, интересные вопросы. Своими статьями я ориентируюсь на три-пять процентов читателей. Остальные поймут мои слова только через двадцать-тридцать, а то и двести-триста лет. Массы узнают о свершившемся Чуде, когда оно потеряло свою актуальность. Но через двадцать лет будут уже другие слова, потребуется ещё большее понимание... и опять же оно будет доступно тем самым трём-пяти процентам читателей. Давайте говорить о тех и с теми, кто понимает сегодня".

   Александр Голованов (fvf), 4 октября 2006:
   "Сергей, добрый вечер. На счёт чуда. Те, кто не хочет понимать чуда, увидят только скрижали, да и то прочтут их так, что тот, кто их написал, в гробу перевернётся".

   Александр Голованов (fvf), 16 октября 2006:
   "Сергей, добрый день. Давно не получал от вас писем. На счёт Вашей книги. Если можно, пришлите, пожалуйста, мне выдержки из книги, или дайте ссылки, чтобы я смог решить: нужно мне прочесть или нет? Давно хотел спросить, где можно посмотреть Вашу торговую систему?".

   Сергей Азарин, 16 октября 2006:
   "Добрый день, Александр. Выдержки из Книги ХавардАР не буду присылать, не имеет смысла, ни один отрывок не даст какого-либо представления. Даже именитые филологи теряются... не могут уже три месяца прийти в себя, потрясённые необыкновенностью, и написать пару строк, в качестве отзыва. Книга многогранна и тяжело с одного прочтения, сходу сказать о ней хоть несколько вразумительных слов. Нужно ли читать? Каждый должен решить сам. Я дочитываю пятый раз за последний год и не могу остановиться, каждый раз как в первый по незнакомому тексту. Мне нравится. Мою торговую систему пока посмотреть нигде нельзя. Придёт время, я опубликую".

   Сергей Азарин, 27 октября 2006:
   "Добрый день, Александр. Эти дни... Вот, нашёл минутку, пишу письмо про кое-что. Вы победитель (см. статью "Золото для души") и у Вас есть подарок (асти-мартини), так может, вместо вина (мимолётного удовольствия) выслать Вам уже сейчас подарочный экземпляр Книги "Хавард. История биржевого игрока" как долгое-долгое-долгое удовольствие. Если согласны принять, то сообщите адрес, куда высылать бандероль, и я пришлю Книгу, пока есть такая возможность...".

   Александр Голованов (fvf), 28 октября 2006:
   "Сергей, добрый день. Можете меня поздравить, у меня развиваются возможности телекинеза. Я изучил весь Ваш сайт, почитал комментарии и статьи, и уже принял решение прочитать Вашу книгу, но тут ваше письмо! Так что, с нетерпением жду Вашу книгу с автографом. Благодарен".

   Сергей Азарин, 30 октября 2006:
   "Добрый день, Александр. Книга едет к Вам с улыбкой на Ваш Величайший Праздник!!! Книга ждёт встречи!".

   Александр Голованов (fvf), 23 ноября 2006:
   "Сергей, добрый день. Во-первых хочу поделиться радостью и поблагодарить, я получил книгу. Факт примечательный, но пока не наполнен смыслом, но я надеюсь, что после прочтения книги мне будет, что сказать Вам. И смогу ли я написать "Книга". Но оставим книгу пока в покое, у меня есть мысли по поводу Вашей последней статьи. Вы считаете, что человек приходит на биржу "в полном сознании", но потом "Он верит в Рынок и теряет себя, забывает себя, свои изначальные причины". Вы сравниваете рынок с матрицей - с чем-то ненастоящим, искусственным. А что в сущности, является тем самым изначальным и есть ли та самая изначальная истинность? А не пришёл ли человек из другой матрицы и, проснувшись, не окажется ли он в другой иллюзорной среде? И бормотания на тему "какая ерунда мне приснилась" совсем не признак того, что сейчас ему снится ещё большая ерунда. Почему мы должны предпочитать одну матрицу другой? Мне кажется, все матрицы одинаково реальны и нереальны одновременно, и другой реальности нет. Человек похож на рака-отшельника, который меняет матрицы-ракушки до тех пор, пока не подберёт ту, которая ему в пору. И найдя её, становится с ней единым целым, пока не вырастет и ему не придётся опять искать новую ракушку-матрицу. А есть некоторые разновидности раков, которые подобно Вам, сами создают эти ракушки, а другие пытаются их примерить и некоторым они нравятся. Так в чём изначальная цель человека? Создать собственную матрицу?".

   Сергей Азарин, 28 ноября 2006:
   "Добрый день, Александр. Для меня нет разницы, как вы будете называть - книга или Книга. Главное, что это будет значить для Вас. Матрица или множественность матриц - это фантазии человечества, не знающего и не понимающего смысла своей жизни. Замечу, что сам фильм родился в переходный период, когда непонимание целей достигает максимальных точек. Лет через сто сюжет такого фильма даже бы и на промокашке не был бы написан. Всему своё время".

   Александр Голованов (fvf), 10 декабря 2006:
   "Сергей, добрый день. Книгу я прочитал на этой неделе, и готов поделиться ощущениями. Ваша книга ещё раз убедила меня в том, что у каждого собственный путь, и пройти его должен каждый, и каждый должен построить свой собственный Мир. Создавая книгу, выписывая историю Хаварда, вы создавали собственный мир. Мир не менее реальный, чем тот, который окружает меня. Когда в первый раз Ёжжмы увидели в небе образ Хаварда, не в этот ли миг создался их Мир? Проявляя волю и являясь частью вселенной, не создаём ли мы другую вселенную, сами становясь богами? Создавая правила и историю с конца к началу, создавая Аккаунт Судьбы, в который вписываем себя и выходим из правил мира настоящего? Когда вы в образе Седобородого, писали Книгу, - вы писали Хаварда, вы писали Бога Всё-Есть-Во-Всём, вы писали себя. Неудивительно, что вы хотите перечитывать Свою Книгу, как будто сверяться с картой, наполнять этот мир новыми значениями, новыми образами. Кто знает, возможно, после того, как вы покинете своё физическое тело, вы станете Богом своего мира?! Чем для меня стала ваша книга. Это чистый бланк, который задаёт общее направление мыслей, но предлагает заполнить остальные 99% собственными понятиями и мыслями - Создать Собственный Путь. Но это путь ваш – тот 1% зарубок на вековых соснах в тайге, которые понятны вам, всего лишь изуродованные стволы деревьев. Меня они не ведут никуда, моя цель находится за пределами другого леса и у меня должен быть собственный Рафи Таммам, который поможет мне понять и найти Собственный Путь и Собственный Мир. Самое сложное в собственном Пути - это понимать, что ты идёшь верно. Невзирая на болота и магистрали, по которым весёлой вереницей несутся блестящие машины и бойкие молодцы, потешающиеся над чудным странником. Ваша книга для меня как весточка от другого такого же странника, ищущего свой Путь и желающего понять Себя. Спасибо за добрую весть.".

   Сергей Азарин, пояснение 10 апреля 2009, 02:30:
   Читая письма, думая о его размышлениях, решил отправить Книгу в подарок. Не ожидал я получить такой поверхностный комментарий. Прочитав Книгу за десять дней, он делает такие смелые утверждения. Это большая ошибка повесить за десять дней вывеску своего мнения о Книге ХавардАР, которая являлась в мир при таких ярких и необычных обстоятельствах, о которых я намеренно написал в "Дневнике Автора", чтобы хоть как-то остановить читателей от поспешных суждений о Книге.
   Многим кажется, что они готовы давать советы другим, но только то, что испытано на себе, на своей жизни, проверено и даёт положительный результат, можно советовать, рекомендовать другим, в надежде, что и у них будет положительный опыт. Многие кажутся умными, сходу определяют то, что видят, давая всему названия, не интересуясь, правы или нет, и идут дальше, теряя всякий интерес к тому, что уже назвали. Некоторые умные, встретив Бога на улице, скажут ему, что он всего лишь плотник из Назарета, разочарованно пожмут плечами и пойдут дальше, искать мифические прямые пути…
   Я не жду каких-то умудрённых высказываний о Книге, или расширенных комментариев, написать это, высказать, не так просто, не каждому дано. В большей степени и не мне это нужно, только самому читателю. Конечно, если кто-то пишет что-то интересное о Книге, то я прочитаю, и увижу, нашёл ли человек Путь к Сердцу Книги или нет. И порадуюсь за каждого, кто нашёл ответы.
   Однажды человек пришёл в магазин, выбрал товар, кусок копчёного мяса, что лежит на витрине, и просит продавца подать. Продавец достаёт, кладёт на прилавок, там, где на прилавке лежит пластмассовый муляж копчёного мяса. Человек нюхает настоящее мясо, ему нравится, даёт деньги, покупает, но когда уходит, то вместо настоящего мяса берёт пластмассовый муляж, и так идёт домой в радостном понимании, что купил копчёное мясо, будет сытный ужин. Приходит домой и узнаёт, что ошибся... «Что ж, это было для меня как весточка, в следующий раз я куплю настоящий кусок» - скажет человек. Следующего раза может не быть. Вот такая Притча.
   Воистину те, кому нужна Книга ХавардАР, прикладывают все усилия, чтобы получить её и читают, читают, читают, и говорят, говорят, говорят, и Аромат Сирени окружает их мысли яркими образами радости и добра. Только собственные усилия приводят к тому, чтобы испить волнующего истинного Аромата и насладиться им в полной мере. И таких имён уже множество... звёзд земного мира.



читать дальше | или в начало страницы | или к общему содержанию

© Сергей Азарин, 2009-2015.